CONTAMINATED VACCINES

Lecture by:

Dr. Garth L. Nicolson

Microbiologist, Institute for Molecular Medicine

Link to video: https://www.youtube.com/watch?v=6e2ljD3hkhg

                Satu perkara yang pihak berkuasa kesihatan awam sering menggunakan sebagai samaran untuk memujuk ibubapa supaya memvaksinkan anak adalah dengan mengatakan bahawa tiada satu pun vaksin yang pernah dibuktikan berkait dengan autism atau penyakit spectrum autis. Ya, mungkin benar. Tiada SATU vaksin pun. Tapi itu bukanlah apa yang kita katakana sekarang. Kita kini sedang bercakap tentang vaksin berbilang, yg sering digunakan sebagai tiga serangkai, seperti MMR contohnya. Yang digunakan di dalam skim vaksin yang tidak optima, pada pendapat saya. 

                Sebetulnya, kita belum lagi dapat memutuskan apa-apa dalam isu kanak-kanak dengan spectrum autism, tapi pada telahan saya, apabila kesimpulan itu dicapai, ia pasti mempunyai kaitan dengan vaksin berbilang/berangkai yang mereka terima, samada disebabkan oleh sistem imun yang dihalang atau disebabkan oleh pencemaran vaksin. Salah satu kertas kajian, yang sering dirujuk oleh kajian para saintis masa kini, ada menyatakan apabila vaksin komersial diperiksa di bawah mikroskop, didapati salah satu pencemaran yang sering berlaku adalah pencemaran mycoplasma. 

                Mari saya beritahu apa kemampuan mycoplasma. Saya pernah menyatakan sebelum ini bahawa mycoplasma merangsang pembebasan ‘reactive oxygen species’ (ROS) yang boleh merosakkan membran. Kita tahu apa yang mereka buat sekarang. Mereka (ROS) merosakkan membran dengan mengoksidakan lipid dan menjadikan lipid tidak mampu untuk memuatkan antara satu sama lain. Lipid dan protein akan saling masuk antara satu sama lain untuk membentuk membran. Dan salah satu penemuan yang didapati adalah apabila lipid rosak, mereka tidak dapat lagi bersatu antara satu sama lain dengan baik. Ini menyebabkan terbentuknya lubang di antara membran yang seterusnya membuatkannya bocor. Ion-ion kini boleh menyelit masuk dan keluar melalui lubang tersebut. Membran sebenarnya dicipta untuk mengekalkan polarity dan mengawal potensi kimia-elektrik di antara membran. Apabila membran bocor, potensi kimia-elektriknya akan musnah. Membran kemudiannya kehilangan keupayaan untuk menghasilkan tenaga kerana ia terikat dengan potensi membran. Sekiranya mitokondria kehilangan potensi membran, mereka (mitokondria) tidak dapat menghasilkan molekul fosfat berkuasa tinggi yang sangat diperlukan oleh sistem tenaga tubuh badan kita. 

Di sini pastinya anda akan berkata, “Tidak bolehkah kita lakukan sesuatu tentang ini?”

Secara kebetulan, saya pernah berada di dalam satu penerbangan ke suatu tempat yang saya sudah lupa, namun dalam penerbangan ini tempat duduk saya adalah di sebelah seorang pembuat vaksin yang kelihatan begitu marah apabila beliau terpaksa dikeluarkan daripada kelas pertama. Saya bertanya beliau sedang menuju ke mana, dan beliau jawab yang ia dalam perjalanan ke FDA. Jadi kami mula bersembang. Saya memberitahu beliau tentang penemuan kami dalam vaksin, dan beliau mula berkelakuan aneh dan gementar. Saya terus bertanya kepadanya, “Kami tahu yang kamu tahu tentang masalah ini, jadi saya ingin bertanya terus kepada kamu, kenapa kamu tidak menguji vaksin ini terhadap mycoplasma, kerana saya berpendapat ianya boleh menjadi masalah besar,”

Secara spontan, beliau menjawab, “Kamu nak lingkupkan perniagaan kami kah?”

“Apa maksud kamu, lingkupkan perniagaan kamu? Ini berkenaan dengan keselamatan,” tingkah saya.

Dan beliau mula berdolak-dalik dan membuat pelbagai alasan. Sebenarnya pada pendapat saya, mereka tidak mahu menguji perkara-perkara begini kerana ianya memerlukan kos yang tinggi. Dan sejujurnya saya dapat rasakan yang mereka risau serta takut akan apa yang mereka mungkin temui. Inilah adalah antara masalah dalam usaha untuk meyakinkan pihak berkuasa, meyakinkan orang ramai, yang kita perlu mengkaji perkara ini dengan lebih mendalam.

Apakah jenis penyakit yang kita sedang perkatakan? Kita tahu yang jangkitan kronik memainkan pernan penting dalam pelbagai penyakit. Dalam konferens saya yang lalu, saya memperkatakan tentang penyakit ‘neurodegenerative’. Kamu semua pasti telah banyak mendengar tentang penyakit-penyakit ini. Penyakit-penyakit ini dahulunya adalah sangat jarang berlaku, penyakit seperti Lou Gehrig’s atau Amyothropic Lateral Sclerosis. 30 tahun dahulu, ianya sangat jarang berlaku, namun sekarang ianya adalah sangat biasa. Penyakit neurobehavioral juga sedang meningkat dengan mendadak. Penyakit seperti spektrum autis, sindrom Asperger, Autism, penyakit Attention Deficit (ADD) dan sebagainya, sangat biasa berlaku di kalangan kanak-kanak dan ianya meningkat mendadak.

Jadi, jangkitan kronik selalunya disalah diagnos, atau tidak dapat dikesan, dan kerana inilah jangkitan tersebut biasanya tidak dirawat atau tidak dirawat dengan betul. Doktor anda (general practitioner) sebenarnya tidak banyak pengetahuan tentang jangkitan-jangkitan ini. Punca utama beliau tidak tahu adalah kerana ia (jangkitan) tidak dibincangkan dalam kolej perubatan lagi. 25 tahun dulu, ya, ia ada diajar, namun tidak lagi sekarang. Saya tahu perkara ini kerana saya pernah mengajar di kolej perubatan, di Universiti California dan Universiti Texas, selama 25 tahun. Jadi saya tahu tentang kurikulum perubatan masa kini. Perkara-perkara ini adalah perkara yang tidak disebut atau dibincangkan.

Pesakit yang menghidapi jangkitan (viral, bacterial, fungal) mendapat kebaikan daripada rawatan jangkitan tersebut. Jika komuniti perubatan tidak mengakui yang jangkitan terbabit adalah penting, anda tidak akan dirawat melalui servis perubatan konvensional. Mereka tidak akan membantu anda, jadi anda perlu bantu diri anda.

Ramai pesakit penyakit kronik sembuh daripada penyakit selepas rawatan jangka masa panjang bagi jangkitan kronik tersebut. Rawatan boleh jadi dalam bentuk antibiotik, antikulat, antivirus, apa-apa saja, bergantung kepada kebarangkalian jangkitan, namun rawatan tersebut adalah sangat perlu bagi merawat jangkitan. Kerana jika anda tidak dirawat, anda tidak akan sembuh. Jadi mereka (pesakit) berada dalam keadaan ini (sakit kronik) dengan berterusan dan inilah yang kita dapat lihat dalam populasi kita kini. Kita dapat lihat begitu ramai orang yang menderita sakit sepanjang hidup mereka. Syarikat farmaseutikal sukakan keadaan ini. Kenapa mereka sukakannya? Kerana untuk 20, 30 tahun akan datang, mereka mempunyai pelanggan yang sanggup membeli produk mereka yang sebenarnya hanya menekan/menyembunyikan simptom tanpa benar-benar merawat punca utama sakit tersebut.

Merekaa sukakannya, kerana ia bermakna mereka mempunyai pelanggan seumur hidup. Mereka mendapat keuntungan berbillion-billion dollar daripada penyakit-penyakit kronik ini. Ini melibatkat pelbagai jenis dadah dan ubatan, namun begitu sedikit di antara mereka yang benar-benar melakukan sesuatu untuk merawat penyakit tersebut. Mereka hanya bertindak menyembunyikan tanda-tanda dan simptom. Jadi, salah satu perkara yang kami buat adalah, untuk dipendekkan cerita, dengan memberikan pesakit makanan yang tinggi kandungan lipid tidak diubah, tidak dioksidakan, dan melindunginya agar tidak dioksidakan semasa penghadaman. Inilah yang saya panggil terapi penggantian lipid. Saya telah menulis review tentang proses ini secara menyeluruh. Ia boleh membantu pesakit kanser kerana membran mereka sering rosak akibat terapi kanser. Untuk membantu pesakit kronik, pesakit spekrum autis, pesakit degenerative, pesakit auto immune, mereka dapat kebaikan daripada terapi penggantian lipid ini. Apa yang mereka perlu buat? Mereka hanya perlu mengambil lipid dalam bentuk kapsul dan antioksidan setiap hari. Sangat mudah. Pada asasnya, ianya adalah makanan. Kenapa? Kerana kami memperoleh lipid daripada sumber asli. Kami hanya melindunginya agar tidak dioksidakan ketika proses penghantaran metabolisme. Ianya sangat mudah. Ianya sangat asli.  ~~~~

The one thing that the public health authorities have been using as a smoke screen to get parents to have the children vaccinated is the fact that they say there is no evidence that any vaccine is related to autism or autistic spectrum disorders. Well, that’s probably true. Any ONE vaccine. But that’s not what we’re talking about. We’re talking about multiple vaccine used together, used often as a triad, like the MMR, for example, vaccine. And used in, what I considered to be, less than optimal vaccination schemes.

We haven’t really reached any conclusion in the case of children with autistic spectrum, but my guess is, it will be related to the multiple vaccines that they received either because of immunosuppression of these young patients who don’t have any fully developed immune system anyway, or to contaminant in the vaccine. Now one of the papers often cite that when commercial vaccine are checked for contaminants, one of the contaminants that’s found quite often in commercial vaccines is mycoplasma.

I’m just gonna talk about what mycoplasma does. I mentioned that it stimulates the release of these reactive oxygen species that damage membrane. We know what they do now. They damage the membrane by oxydizing the lipids and making the lipids unable to fit carefully together. This was how the discovery of how these lipids and proteins fits together to form a membrane. And one of the things that we found is that the lipids are damaged, they don’t quite fit together well in the membrane. What this does is that it leaves some gaps in the membrane and makes them transiently leaky and then ions can slip through the membrane. And these membranes are very carefully designed to maintain a polarity, to maintain chemical-electrical potentials across the membrane. And if these membranes are leaky, their chemical-electrical potentials run down and short-circuited. And what happens is that they lose the capacity to produce energy as that is tied to this membrane’s potential.  If the mytochondria lose their membranes’ potential, they can’t do oxidative phospholite, they can’t make this high energy phosphate molecules that are necessary for our energy systems.

Now you might say, why don’t they do something about this? Well, i just happen to take a flight somewhere, and i happen to be sitting next to a vaccine manufacturer who was really mad because he got bumped out of first class. So he was riding at the back with the rest of us and complaining. And i was kind of asking where he was going, and he was going to the FDA. So we got started talking. And i started telling him of what we have found and he started to get more and more nervous as time went on. So i flat out asked him, that, well i know that you know about this problem and i want to flat out ask you, why don’t you test these vaccines for mycoplasma, because i think that’s a potential problem. And as immediate knee-jerk responses was, What, were you trying to drive us out of business? I said, ‘What do you mean, ride you out of business, that’s a matter of safety. And he started hedging and making up excuses and so on and so forth. In fact, they don’t want to test for these types of things because it is expensive to test for these types of infection. And quite frankly i think they’re afraid of what they might find. This is part of the whole problem of convincing authorities, convincing people that we need to look into this more seriously.

So what kind of diseases are we talking about? We now know that chronic infections play a very important role in a variety of diseases. Now, in the last conference that i spoke, I talked about neurodegenerative diseases. And you’ve heard of many of these. They used to be very rare, things like Lou Gehrig’s or Amyothrophic Lateral Sclerosis. Some thirty years ago these are very rare disease and now its not so uncommon. The neurobehavioral disorders are going through the roof. Things like autistic spectrum disorders, autism, asperger syndrome, attention deficit disorder and so on, mainly in the young and the incidents are straight through the roof.

So chronic infections are often misdiagnosed or not even sought, and because of this, infections often either untreated or are inappropriately treated. Your GP (General practitioner) really doesn’t know much about these infections. And the reason he doesn’t know about these infections is they are really not discussed in medical school any longer. They were 25 years ago, but they are not even taught now. And i know this because i taught in medical school, at the University of California, University of Texas, for over 25 years. So i know the curriculum quite well. And these are things which are really not discussed. Now the reason we are so interested in mycoplasma fermentans is that there is actually a patent that was issued on this. This patent was issued to a pathologist who worked with the US army, Shyh Ching Lo who is mycoplasma expert. He has probably published more on pathogenic forms of mycoplasma than any other scientist in the world.

Now patients that have these infections (viral, bacterial, fungal) benefit from treatment of the infections. Well if the medical community does not acknowledge that these infections are important, you are not going to get treated through the conventional medical services. They are just not going to help you with these, so youre going to have to help yourself.

Now many chronic illness patients recover from their illnesses after long term treatment of the chronic infections. These can be antibiotic, antiviral, antifungal, whatever, depending on probability of infections are, but those treatments are absolutely necessary for many of these infections.  Because if they’re not treated, you wont recover. So last point here is if these patients are not treated they don’t recover. So they remain perpetually in chronic illness state and this is what we have seen in our population. We have seen people become chronically ill for the rest of their lives. Now major pharmaceutical companies love this. Why do they love this? Well, for the next 20, 30 years or whatever, they have people who are willing to buy their products which for the most part of palliative is they can suppress signs and symptoms but they don’t really go after the underlying problems.

They love that, because that means they got customers for life. So they are going to make billions and billions of dollars off of these chronic illnesses. So they are getting involved in all of these chronic illnesses, they got involve all kind of drugs and anything. But fortunately very few of them really do anything to correctly treat the illness. They just simply mask signs and symptoms. So one of the things that we have done is, to make a long story short, is to feed patients with food of highly rich with lipids which are not modified, which are not oxidized, and protect them so that they are not oxidized during ingestion, their transport and so on. So this is what i call lipid replacement therapy. I have written a whole review of this whole process and using this during, for example, cancer therapy which is our most recent study, to help cancer patients which have this problem during therapy because their membranes are damaged by the therapy often. To help chronically ill patients, general autistic spectrum disorder patients, degenerative disorder patients, auto immune patients, all these patients benefit as it turns out from this type of lipid replacement therapy. And the reason is because all these patients have damaged lipid membranes. all these patients. What does it amount to? It amounts to taking some capsulated lipids and antioxidants every day. Very simple. Essentially, its a food. Why? Because the lipids we get from natural sources. We just protect them so they are not oxidized during their metabolism transport. And so its a very simple thing to do. It’s very natural.  ~~~~

 

Pneumococcal

How does Pneumococcal Disease Spread?
You cannot become infected by consuming contaminated food or water. The bacterium spreads in droplets of water in the air only.
In the majority of cases the bacteria do not cause symptoms, because a HEALTHY person’s immune system stops any infection from moving from the throat to other parts of the body.

If somebody has a WEAKENED IMMUNE SYSTEM the bacteria have a better chance of moving from the throat to the lungs, blood, sinuses, middle ear, or the brain, which can lead to to a much more serious infection.
Source: http://www.medicalnewstoday.com/info/pneumococcal-disease/how-the-disease-spreads.php

Prevanr 13 only covers 13 strains of the bacteria whereas there are more than 90 strains in existence.

CONTRAINDICATIONS (conditions whereby usage of this vaccine might be harmful)

Hypersensitivity to any component of the vaccine, including diphtheria toxoid .

Prevnar 13 will not protect against Streptococcus pneumoniae serotypes not included in the vaccine. Prevnar 13 will not protect against other microorganisms that cause invasive disease, pneumonia or otitis media.

Source: Pfizer Prevnar13 http://www.pfizer.ca/en/our_products/products/monograph/232

Babies given pneumococcal vaccination risk infection with serious drug resistant respiratory disease

Learn more: http://www.naturalnews.com/029824_vaccination_respiratory_infections.html#ixzz2FO4FIkZ1

PREVNAR: A Critical Review of a New Childhood Vaccine
What about preventing invasive pneumococcal disease? According to data from the manufacturer’s insert, after one dose of the vaccine .016% of the recipients (3 out of 18,906) were diagnosed with invasive pneumococcal disease. But, .14% of controls (27 out of 18,910 children who were administered a different experimental vaccine) got invasive pneumococcal disease. This means that based on this data (relative to the control), Prevnar decreases a child’s chance of getting invasive pneumococcal disease by about 0.1%!
Source: http://www.whale.to/v/prevnar2.html

Pneumonia jabs for the over-65s are to be scrapped by the Government because they do not save lives.
Source: http://www.whale.to/vaccines/pneumococcal1.html

Dr Jacob Puliyel describes the problems he sees.. “An analysis in the Lancet showed how the Pneumococcal vaccine reduces only 4 cases of pneumonia per 1000 children. The cost for vaccinating 1000 children comes to $ 12,750. Treating the 4 cases of pneumonia in India using WHO protocol, would cost $ 1. The pneumococcus strains prevalent in India are nearly all sensitive to inexpensive antibiotics like penicillin. In the US which has been using the pneumococcal vaccine for some years now, there has been a strain shift – strains covered in the vaccine are being replaced by other strains. Ominously the new strains are more antibiotic resistant. Vaccine has simply made the problem of pneumococcal disease worse. Yet this vaccine is being pushed in Africa and Asia.…It is not about lives lost in poor countries – it is all about the cash register. These organizations and their sponsors have profit margins to protect. Ethics is not a major issue with them.” -
See more at: http://www.vaccinationcouncil.org/2012/07/05/herd-immunity-the-flawed-science-and-failures-of-mass-vaccination-suzanne-humphries-md-3/#sthash.tcQeDecX.dpuf

Ways to protect your child from pneumonia

• Breast feed! 
• If giving your baby bottles of juice, DON’T share them round with other babies or let your baby drink from another baby’s bottle. 
• Sterilise any soothers/dummies used. 
• Don’t share plates of food, knifes, forks, spoons etc 
• Avoid antibiotics except in the case of life-threatening emergency. 
• If your child has suffered from ear infections, strengthen his immune system with vitamin supplementation, breast milk, a healthy whole grain diet and homeopathic treatment instead of repeated antibiotic use. 
• Avoid day care facilities. If you work, pick a childminder instead as there will be less children in a more homely environment, which lessens the risk of pneumonia. 

Source: http://www.vaccineriskawareness.com/Prevnar-Vaccination

Prevnar Pneumococcal Vaccine Ingredients
http://voices.yahoo.com/prevnar-pneumococcal-vaccine-ingredients-1869166.html?cat=68

A vaccine that has dramatically curbed pneumonia and other serious illnesses in children is having an unfortunate effect: promoting new superbugs that cause ear infections.
http://www.nbcnews.com/id/20825107/wid/11915773?gt1=10412#.Uj3YndJmjTo

Some children who have recurrent sinus, ear, or pneumonia infection fail to develop sufficient antibodies to the pneumococcal vaccine.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16651345?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVAbstractPlus

Side effects of the pneumococcal vaccine
Very common (affect more than 1 in 10 children)

• Pain, tenderness, swelling, redness or hardening of the skin at the injection site.
• Fever (high temperature). If your child seems distressed they can be given a dose of paracetamol and, if necessary, a second dose four to six hours later. Ibuprofen can be used if paracetamol is unsuitable, but if a second dose of ibuprofen is required, it should be given six hours after the first dose. Ask your nurse, pharmacist or doctor for advice on the dose needed for your child. Seek medical advice if the fever persists.
• Irritability.
• Drowsiness.
• Restless sleep.
• Decreased appetite.

Common (affect between 1 in 10 and 1 in 100 children)

• Tenderness at the injection site that interferes with movement.
• Fever higher than 39°C.
• Uncommon (affect between 1 in 100 and 1 in 1000 children)
• Vomiting.
• Diarrhoea.
• Crying.

Rare (affect between 1 in 1000 and 1 in 10,000 children)

• Rash or hives.
• Seizures.
• Floppiness.
• Allergic reaction such as itching, hives or dermatitis at injection site.
• Allergic reactions such as anaphylaxis, narrowing of the airways (bronchospasm) or swelling of the lips, throat and tongue (angioedema).

The side effects listed above may not include all of the side effects reported by the vaccine's manufacturer.
Source: http://www.netdoctor.co.uk/childrens-health/medicines/prevenar-13.html#ixzz2fYAYskAE 

Temuramah Bersama Dr Tetyana Obukhanych (Part 3)

Bahagian 1

Bahagian 2

CF: Catherine Frompovich

TO: Tetyana Obukhanych

CF: Ketika saya menuntut dalam bidang nutrisi semulajadi, banyak kajian saya ditujukan khas untuk nutrisi pra-kelahiran dan bayi. Kenapa anda fikir sains perubatan kini ingin meragui susu ibu, penyumbang antibodi paling utama bagi bayi? Lagipun, bukankah seorang bayi telah menghabiskan 9 bulan membesar dalam ekosistem dalaman ibunya dan sangat sesuai untuk menerima susu ibu? Kenapa menafikan manfaat ini?

TO. Saya sedar banyak cabang sains yang mengesahkan faedah penyusuan susu ibu, baik dari segi nutrisi mahupun perlindungan penyakit. Bagaimana ia boleh jadi sebaliknya, jika kita bergantung kepada penyusuan susu ibu sejak azali penciptaan hidupan di muka bumi ini lagi?

CF: Adakah anda setuju bahawa susu badan manusia adalah kaya dengan immunoglobulin? Bukankah ia memberikan imuniti yang lengkap? Susu ibu mengandungi macrophage yang membunuh bakteria, virus dan kulat, jadi mengapa immunologi ingin mengganggu fitrah semulajadi?

TO: Mungkin jika kita mempunyai lebih ramai penglibatan wanita dalam sains, kita akan lebih menghormati alam semulajadi. Kita akan mengkaji bagaimana alam semulajadi melindungi kita daripada penyakit, dan akan cuba membantu dan menguatkan proses tersebut, jika sesuatu yang buruk terjadi. Sebaliknya, kita cuba untuk menolak proses semulajadi dengan palikasi buatan manusia yang membawa kepada manfaat yang terhad bagi tempoh jangka pendek dengan mengorbankan lialibiliti jangka panjang.

CF: Sangat tepat sekali, doktor.

Daripada kajian anda dalam immunologi, apakah yang anda telah temui yang merupakan pengetahuan yang jarang dikenali dan wajar diketengahkan? Bolehkan anda berkongsi sedikit tentang itu?

TO: Selain sains itu sendiri, saya telah menemui kuasa yang menentukan bagaimana kajian saintifik dipamerkan.

Di zaman moden ini, kerjaya seorang saintis, termasuklah pakar immunologi, berkisarkan tentang menunjukkan kejayaan di awal kerjaya bagi mendapatkan sebilangan kecil peruntukan kewangan untuk beliau melaksanakan kajian. Apabila peruntukan diperolehi, saintis tersebut perlu menunjukkan kejayaan dalam bentuk penerbitan pula untuk menentukan peruntukan kewangan yang lebih banyak dapat diperolehi untuk kajian seterusnya, dan kitaran ini akan terus-menerus berlaku untuk mengekalkan kerjaya tersebut. Mengejar peruntukan untuk penerbitan hasil kajian, dan mengejar penerbitan untuk mendapatkan peruntukan seterusnya. Permainan ini memerlukan seseorang untuk menunjukkan kejayaan, kerana hanya kejayaan akan diberi pengiktirafan/anugerah. Masalahnya, tekanan yang besar untuk mendapatkan kejayaan ini mungkin menyebabkan penetapan insentif yang salah.

Tekanan ini  mungkin akan meletakkan saintis dalam situasi yang sangat sukar - bagaimana jika dengan mempamerkan kebenaran yang mereka perolehi daripada data kajian menyebabkan tiada lagi apa-apa yang gah yang boleh diterbitkan (kerana hanya kejayaan yang akan diterima untuk diterbitkan), dan menyebabkan tiada prospek positif untuk mereka mendapatkan peruntukan kewangan bagi menentukan mereka dapat terus berada dalam komuniti sains dan menguruskan makmal. Adakah mereka akan meletakkan risiko terhadap kerjaya mereka, dan kehidupan orang yang bergantung kepada kerjaya mereka, dengan mendedahkan kebenaran tentang kegagalan penemuan kajian mereka?

Contoh bagi situasi ini adalah sejumlah kajian, yang saya perhatikan di makmal tempat saya bekerja dulu, terhadap kaedah baru dalam mencetuskan tindakbalas imun. Kaedah ini telah diterbitkan dalam jurnal immunologi yang sangat disegani, dengan pengharapan tinggi yang ia bernilai dalam strategi perkembangan vaksin baru. Namun begitu, data tentang kegagalan untuk melindungi haiwan kajian daripada jangkitan sebenar dengan imunisasi kaedah ini sengaja tidak diterbitkan.

Bagaimana kita boleh memberikan alasan yang kukuh bagi menjelaskan tindakan ini (tidak menerbitkan penemuan yang negatif)? Saya tiada idea dan saya tidak berada di tempat yang membolehkan saya meminta penjelasan.

CF: Saya panggil ia pemalsuan sains. Mengapa CDC dan FDA tidak menjalankan tugas mereka untuk melindungi kesihatan pengguna sebaliknya melindungi kajian farmaseutikal?

TO: Bagaimana tindakan ‘meninggalkan fakta’ ini dibalas? Dengan sejumlah wang yang sangat banyak daripada organisasi swasta yang terkenal dalam penajaan vaksin ke Negara Dunia Ketiga. Sejumlah wang, seperti yang telah dimaklumkan kepada saya, yang digunakan untuk mengembangkan lagi kaedah imunisasi tersebut kepada strategi vaksinasi baru untuk manusia.

Cukupkah dengan apa yang telah saya dedahkan di sini?

CF: Saya fikir cukup. Apakah realiti bagi sebahagian besar, jika bukan semua, pakar immunologi ini memejamkan mata terhadap apa yang berlaku di luar makmal mereka, dalam dunia yang telah dicederakan vaksin ini? Inilah yang saya panggil politik sains kajian. Anda setuju tak?

TO: Saya ingin memberikan sedikit pendedahan tentang bagaimanakah perasaan berada dalam bidang immunologi ini. 

Saya menyedari yang pakar immunologi asas, seperti saya satu ketika dulu buat satu jangka masa yang lama, tidak mempelajari tentang apa-apa selain daripada lingkungan kecil kajian yang mereka sertai, mahupun tentang kajian epidemiologic yang mendedahkan sejumlah besar kegagalan vaksin. Pakar immunologi tidak ‘tahu’ yang vaksin gagal untuk melindungi. Atau mungkin, sebenarnya kebanggaan sebagai seorang professional yang menyebabkan mereka tidak dapat melihat yang vaksinasi, subjek utama bagi kajian yang telah mereka abadikan hidup mereka ini, sebenarnya sangat tidak sempurna berbanding imuniti semulajadi.

Ianya menjadi pantang larang bagi sesiapa untuk membincangkan kebimbangan terhadap vaksinasi. Apa jua usaha untuk menimbulkan isu ini untuk dibincangkan, walau sekelumit bayangan kebimbangan terhadap kurangnya kajian sains terhadap keselamatan, keberkesanan mahupun keperluan vaksin, pasti akan disambut dengan kemarahan rakan sekerja. Mentera bahawa vaksin adalah selamat dan berkesan dan ia menyelamatkan nyawa begitu kukuh dipegang mereka sehinggakan sebarang kajian atau pemeriksaan dianggap tidak perlu. Oleh yang demikian, nampaknya untuk mempersoalkannya adalah seperti melakukan dosa terhadap sains.

Jadi, pada satu keadaan, pakar imunologi asas menghiburkan diri seniri dengan teori tersebut tanpa menyusahkan diri melihat bagaimana teori ini beraksi di dunia luar apabila diaplikasikan dalam bentuk vaksin ke atas populasi manusia. Dalam keadaan lain, pakar epidemiologi dan pegawai kesihatan awam hanya tahu sedikit sahaja tentang teori immunologi yang rumit itu, dan ini menghalang mereka daripada menyedari bahawa vaksin tidak berfungsi seperti yang sepatutnya dijangka dari segi teori. Mereka terus menerus memperkenalkan semakin banyak jadual untuk vaksin penggalak sebagai penyelesaian segera bagi kegagalan vaksin yang jelas kelihatan ini.

Pembahagian (compartmentalization) bidang  dan pandangan sehala yang telah meresap dalam sains inilah yang menghalang walau seorangpun pakar untuk mendapatkan pandangan yang lebih luas tentang vaksinasi dan menjadi gerun terhadap hasil pencarian tersebut. Apa yang terjadi adalah kesedaran bahawa ada sesuatu yang tidak kene dengan vaksinasi. Namun begitu, dalam sains umum, dorongan untuk melihat vaksinasi dari pandangan yang lebih luas adalah sangat kurang, sebaliknya terdapat banyak tekanan untuk menidakkan fakta yang tidak kene ini dan mendiamkannya.

CF: Tentu anda bergurau, kan! Saya rasa ini adalah sangat mengejutkan kerana sains sepatutnya lebih terbuka terhadap perbincangan untuk mendapatkan sains yang lebih terkini, baik dan berfakta.

Doktor ada apa-apa maklumat istimewa yang ingin anda kongsi dengan pembaca?

TO: Saya ingin berkongsi dengan pembaca tentang padangan saya mengapa kita perlu mengubah cara kita melaksanakan sains. Kita telah mengkucar-kacirkan keadaan dengan vaksin, namun kita tidak perlu terus hidup dalam keadaan ini. Yang pertama sekali, saya mahu para pembaca lihat apa jenis sains kah yang telah meletakkan kita dalam keadaan kucar-kacir ini.

Di Amerika Syarikat, saintis hanyalah hamba kepada Pihak Berwajib, mereka hanya boleh melakukan kajian terhadap apa yang ditaja sahaja. Bukan hanya peruntukan kajian, perkembangan kerjaya dan gaji juga bergantung kepada ada atau tidak tajaan ini, lebih-lebih lagi di awal kerjaya. Kenapa sesiapa pun perlu terkejut apabila saintis tidak mampu atau tidak yakin untuk melaksanakan kajian yang tidak sealiran dengan agenda penaja yang membiayai kehidupan mereka?

Ia bukanlah rahsia bahawa majoriti kajian biomedik ditaja oleh kerajaan, syarikat farmasi atau pertubuhan persendirian yang mempunyai agenda pro-dadah/ubat dan pro-vaksin yang kuat. Ini menentukan keutamaan dan fokus sesuatu kajian biomedik dari segi ia memberikan keseluruhan kuasa kepada pihak penaja, dan hanya sedikit kekuatan berfikir terhadap individu untuk membuat pilihan masing-masing.

Mengapa kita tidak mempunyai sains yang menangani kebimbangan ibubapa terhadap vaksin dengan sistematik?

Mengapa kita tidak mempunyai sains yang sistematik dan mencukupi dalam mengkaji faktor semulajadi yang menentukan pola jangkitan sesuatu penyakit yang serius berbanding pola jangkitan yang ringan, atau pengaruh penyakit itu sendiri?

Mengapa tiada sains yang memberi pemahaman tentang imuniti semulajadi?

Bukankah kita, sebagai individu, dapat memanfaatkan ilmu ini?

Sebagai saintis, sejujurnya saya ingin memikul tanggungjawab secara langsung ke atas masyarakat dan mampu menangani kebimbangan/keperluan masyarakat terhadap maklumat yang dikaji secara saintifik dan telus tanpa ada sebarang  penghalang/tapisan yang diletakkan oleh agenda Pihak Berwajib/Syarikat Farmasi di antara masyarakat dan saintis.

Jika kita inginkan hubungan antara saintis dan masyarakat yang sebegini, jadi saintis perlu ditaja dengan cara yang berlainan daripada amalan sekarang. Kita tidak boleh menganggap syarikat farmasi atau Pihak Berwajib untuk menaja sains yang boleh merampas kuasa dari tangan mereka, bukan? Dan kita tidak boleh menganggap saintis boleh membiarkan keluarga kelaparan sementara mereka membina kajian yang tidak akan ditaja dan tidak akan diketengahkan ini, bukan? 

Bolehkah kita membina hubungan terus antara saintis dan masyarakat untuk mengetengahkan kajian yang meletakkan kuasa ilmu di tangan kita, bukan di tangan Pihak Berwajib?

Sama seperti prinsip Perlembagaan Amerika Syarikat, yang memisahkan agama daripada pentadbiran Negara yang telah membawa kita ke arah keamanan, bayangkan apa yang kita dapat capai dengan memisahkan sains daripada pentadbiran Negara.

Saya sarankan anda semua berhenti sejenak dan berfikir bagaimana kita boleh lakukannya.

CF: Dr. Obukhanych, terima kasih kerana membantu dalam memberikan pemahaman terhadap imuniti semulajadi dan peranan yang dimainkan oleh vaksin dalam mengubahnya. Saya harap lebih ramai saintis yang mempunyai pendapat dan etika yang sama seperti anda. Selagi lagi, terima kasih atas usaha yang anda lakukan.

Source: http://www.vaccinationcouncil.org/2012/06/13/interview-with-phd-immunologist-dr-tetyana-obukhanych-by-catherine-frompovich/